แหล่งข่าวต้องการให้คุณรู้ว่าเจ้าหน้าที่เอฟบีไอในคดีนี้คิดว่าเขาควรถูกตั้งข้อหา
ฮันเตอร์ ไบเดนกำลังประสบปัญหาทางกฎหมายอย่างร้ายแรงและตกอยู่ในอันตรายจากการถูกฟ้องร้อง ที่รู้จักกันอย่างน้อยตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลินี้ แต่เมื่อวันพฤหัสบดีเรื่องราวของ Washington Postโดย Devlin Barrett และ Perry Stein ได้เปิดเผยเพิ่มเติมเล็กน้อยเกี่ยวกับจุดยืนของสิ่งต่างๆ
“เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางที่สืบสวนฮันเตอร์ บุตรชายของประธานาธิบดีไบเดน ได้รวบรวมสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นหลักฐานเพียงพอที่จะตั้งข้อกล่าวหาเขาในข้อหาก่ออาชญากรรมทางภาษีและข้อความเท็จเกี่ยวกับการซื้อปืน” บาร์เร็ตต์และสไตน์เขียน
ข่าวในที่นี้คือเจ้าหน้าที่สืบสวนคดีนี้คิดว่าพวกเขาได้รวบรวมคดีที่สมควรจะเรียกเก็บเงินแล้ว อย่างไรก็ตาม ตัวแทนไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับการยื่นฟ้อง อัยการในกระทรวงยุติธรรมทำ และเรื่องราวไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับความคิดในปัจจุบันของพวกเขา รายงานเมื่อหลายเดือนก่อนได้อธิบายถึงข้อสงสัยและความคิดเห็นที่แตกต่างจากเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับความแข็งแกร่งของคดี (อัยการสหรัฐฯ David Weiss แห่งเดลาแวร์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ กำลังดูแลการสอบสวน)
มีรายละเอียดที่น่าสนใจอีกอย่างในเรื่องนี้ บาร์เร็ตต์และสไตน์เขียนว่าเจ้าหน้าที่ได้ข้อสรุปนี้ “หลายเดือนก่อน” นั่นคือ มันไม่ใช่การพัฒนาใหม่ และจริงๆ แล้วค่อนข้างเก่า แล้วทำไมมันถึงมาโผล่ตอนนี้ล่ะ? ความเป็นไปได้ประการหนึ่งคือการรั่วไหลเนื่องจากบางคนที่เกี่ยวข้องในคดีนี้เหนื่อยกับการรอให้อัยการตัดสินใจ เรื่องราว “อาจมี ‘เรากำลังรั่วไหลสิ่งนี้เพื่อสร้างแรงกดดันทางการเมืองต่ออัยการ’ ที่ถูกเขียนลวก ๆ ด้วยความคมชัด” นักวิจารณ์ทางกฎหมาย Luppe Luppen ทวีต
สิ่งที่ Hunter Biden อาจ – และอาจจะไม่ – ถูกตั้งข้อหา
เป็นที่แน่ชัดมานานแล้วว่าความสัมพันธ์ระหว่างฮันเตอร์กับกฎหมายตั้งแต่ช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 2010 ซึ่งเป็นช่วงที่เขาทั้งคู่ทำเงินจำนวนมหาศาลจากผลประโยชน์จากต่างประเทศและต่อสู้กับการติดยาร้ายแรงนั้นเหมาะสมที่สุด
ตามรายงานของ New York Timesการไต่สวนของรัฐบาลกลางว่าฮันเตอร์ได้จ่ายภาษีอย่างถูกต้องหรือไม่นั้นเริ่มขึ้นอีกครั้งระหว่างการบริหารของโอบามา ก่อนที่ฮันเตอร์จะกลายเป็นเป้าหมายโปรดของพันธมิตรของโดนัลด์ ทรัมป์ จากนั้นในปี 2018 การไต่สวนภาษีได้กลายเป็นการสอบสวนทางอาญาในวงกว้างในฮันเตอร์ ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในเดลาแวร์ โดยตรวจสอบความเป็นไปได้ในการฟอกเงินและว่าเขาเป็นตัวแทนต่างประเทศที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือไม่
เรื่องราวของโพสต์ไม่ได้ระบุว่าตัวแทนในคดีนี้เชื่อว่าพวกเขาสามารถเรียกเก็บเงินจากการฟอกเงินและอาชญากรรมจากตัวแทนต่างประเทศได้หรือไม่ มันเผยให้เห็นว่าพวกเขาคิดว่าหลักฐานนั้นแข็งแกร่งพอที่จะตั้งข้อหาฮันเตอร์ในสองด้าน
อย่างแรกคือภาษี – เขาจ่ายภาษีอย่างถูกต้องสำหรับเงินนับล้านที่เขาทำมาจากแหล่งต่างประเทศหรือไม่? ดูเหมือนว่าคำตอบอาจจะ “ไม่ใช่ในตอนแรก” เนื่องจากเขากระอักเงินกว่า 1 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระหนี้สินทางภาษีของเขาเมื่อปีที่แล้ว ตาม รายงาน ของTimes นั่นจะไม่ทำให้เขาหลุดพ้นจากการถูกกระทำความผิดทางอาญาในอดีต และWall Street Journal รายงานว่าอัยการกำลังตรวจสอบว่าฮันเตอร์ “ย้ายกองทุนเพื่อปกปิดความรับผิดทางภาษีของเขา”
ความผิดครั้งที่สองโดยอ้างว่าแตกต่างกันเล็กน้อย ในปี 2018 ในช่วงเวลาที่ฮันเตอร์ยอมรับว่าติดยาร้ายแรง (เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้) เขาซื้อปืน ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการซื้อนั้น เขากรอกแบบฟอร์มของรัฐบาลกลางและยืนยันว่าเขาไม่ใช่ผู้ใช้ยา (ปืนกลายเป็นปัญหาเมื่อพี่สะใภ้กังวลว่าเขาจะทำร้ายตัวเองและโยนมันทิ้งในถังขยะกลางแจ้ง ซึ่งมันถูกค้นพบและรายงานต่อตำรวจ ข้อความจากแล็ปท็อปของเขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาไม่มั่นคงเป็นพิเศษที่ แต่ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บ)
ดูเหมือนว่าจะเป็นอาชญากรรมแบบเปิดและปิด – เขากล่าวในรูปแบบที่เขาไม่ใช่ผู้ใช้ยา แต่เขาเป็น แต่น่าสังเกตว่าหลังจากการสืบสวนที่ยืดเยื้อมานานหลายปี นี่เป็นหนึ่งในสองสิ่งที่สายลับเชื่อว่าพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ การสอบสวนที่ยาวนานหลายครั้งเกี่ยวกับการทุจริตโดยอ้างว่าเป็นการยุติด้วยวิธีนี้ด้วยการแถลงการณ์ที่เป็นเท็จในรูปแบบของรัฐบาลกลางโดยมีบางสิ่งที่ชัดเจนและไม่อาจโต้แย้งได้ มากกว่าสิ่งที่คลุมเครือและยากต่อ การพิสูจน์
ถึงกระนั้น อัยการก็มีดุลยพินิจว่าพวกเขาคิดว่าคดีใดควรค่าแก่การตั้งข้อหา และที่ DOJ พวกเขาได้รับมอบหมายให้ประเมินว่า “หลักฐานที่ยอมรับได้อาจจะเพียงพอที่จะได้รับและรักษาไว้ซึ่งความเชื่อมั่น” ตัวแทนและอัยการมักมีมุมมองที่แตกต่างกันในเรื่องนี้ โดยตัวแทนมักจะเชื่อว่าคดีของพวกเขาหนักหนา และพนักงานอัยการรู้สึกระมัดระวังมากขึ้น เนื่องจากบทบาทในสถาบันที่แตกต่างกัน ไม่จำเป็นต้องเป็นเพราะการเมือง
นี่คือสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายบริหารของ Biden ที่พวกเขาทิ้ง Weiss ซึ่งเป็นทนายความของสหรัฐฯ ที่ได้รับการแต่งตั้งจาก Trump ให้ดูแลการสืบสวน ซึ่งช่วยให้พวกเขาขจัดข้อกล่าวหาว่าพวกเขาปฏิบัติต่อลูกชายของประธานาธิบดีด้วยถุงมือเด็ก ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์ไม่น่าจะฆ่าคดีร้ายแรงเพื่อปกป้องครอบครัวไบเดน และหากมีการแทรกแซงจากที่อื่นใน DOJ หรือฝ่ายบริหาร เขาสามารถทำให้เรื่องนี้เป็นที่รู้จักได้
เซอร์ไพรส์เดือนตุลาคม
ช่วงเวลาของการรั่วไหล – ตุลาคมของปีการเลือกตั้ง – เป็นสิ่งสำคัญเช่นกันและอาจเพิ่มแรงกดดันทางการเมืองต่ออัยการ
มีแบบอย่างมากมายสำหรับเรื่องราวการสืบสวนที่จะเปิดเผยในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง อันที่จริง นักข่าวคนหนึ่งที่ทำลายเรื่องราวในวันพฤหัสบดี – Barrett – ได้ลงข่าวที่คล้ายกันในเดือนตุลาคม 2016 สำหรับ Wall Street Journal จากนั้น เขารายงานว่าก่อนที่แอนดรูว์ แมคเคบ รองผู้อำนวยการเอฟบีไอจะช่วยดูแลการรณรงค์ทางอีเมลของฮิลลารี คลินตัน ภรรยาของแมคเคบลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาของรัฐในเวอร์จิเนีย และได้รับเงินบริจาคหลายร้อยหลายพันดอลลาร์ในการรณรงค์หาเสียงจากผู้ว่าการรัฐ เทอร์รี แมคออลิฟฟ์
บาร์เร็ตต์ในภายหลังได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าตัวแทน FBI ที่ไม่พอใจเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลของเขาในหนังสือของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้น ซึ่งมีชื่อว่า — โดยธรรมชาติ — เซอร์ไพรส์เดือนตุลาคม :
การประกาศเมื่อเดือนก.ค.ไม่มีข้อกล่าวหา [กับคลินตัน] ได้สร้างความประหลาดใจหรือตื่นตระหนกให้กับเจ้าหน้าที่ทุกฝ่าย ตัวแทนบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนที่มีความอ่อนไหวทางการเมืองเริ่มสงสัยเกี่ยวกับความเป็นผู้นำของสำนักงาน… ในบรรดาตัวแทนที่ค่อนข้างน้อยที่รู้เรื่องเงินบริจาคทางการเมือง ผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย เทอร์รี แมคออลิฟฟ์ ได้พาภรรยาของ McCabe ไปในปี 2558 มีความสงสัยอย่างลึกซึ้ง การมีส่วนร่วมของ McCabe ในคดีของ Clinton โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูเหมือนกับพวกเขา เขาได้พยายามที่จะลดความพยายามบางอย่างเหล่านั้น ในช่วงเวลานี้ ฉันเริ่มได้ยินถึงความกังวลเหล่านั้น… ในเดือนตุลาคม 2016 ผู้คนใน FBI เริ่มสงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับการตัดสินใจที่อยู่เหนือพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ และพวกเขาก็เริ่มพูดคุยกัน
แน่นอน การรั่วไหลเกี่ยวกับการสอบสวนของทรัมป์ก็ออกมาเช่นกัน โดยอาจคำนึงถึงจังหวะเวลาทางการเมืองด้วย เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาCNN รายงานเกี่ยวกับการสอบสวนของอัยการเคาน์ตีในจอร์เจียเกี่ยวกับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020
เรื่องราวของ CNN อ้างว่าการสอบสวนของจอร์เจียจะเงียบไป “เพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวใด ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น” อย่างไรก็ตาม แหล่งข่าวกล่าวเสริมว่า คณะลูกขุนใหญ่ “สามารถเริ่มออกคำฟ้องได้เร็วที่สุดในเดือนธันวาคม”
