คลื่นความร้อนบางอย่างเลวร้ายกว่าคลื่นอื่น เราต้องการวิธีให้คะแนนพวกเขา
ภัยธรรมชาติเช่นพายุเฮอริเคนและไฟป่า (ถูกต้อง) มาพร้อมกับคำเตือนถึงอันตราย พวกเขานำความโกรธแค้นที่มองเห็นได้ซึ่งยากจะเพิกเฉย ในทางกลับกันความร้อนเป็นสิ่งที่มองไม่เห็นและร้ายกาจ เราสัมผัสได้ถึงผิวของเรา แผ่ซ่านจากแสงแดดหรือกระเด็นจากยางมะตอยและคอนกรีต แต่เราไม่เห็นอย่างที่เราเห็น เช่น น้ำท่วมที่บรรทุกรถไปตามถนน นั่นทำให้คลื่นความร้อนถูกมองข้ามไปได้ง่าย เหมือนกับสภาพอากาศในฤดู ร้อนที่เล่นโวหาร
เจนนิเฟอร์ มาร์ลอน นักวิทยาศาสตร์การวิจัยจากโครงการ Yale Program on Climate Change Communication กล่าวว่า “ความร้อนเป็นอันตรายที่น่าสนใจ เพราะมันอาจคืบคลานเข้ามาหาคุณได้” “มันมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผู้คนนับล้านในแต่ละครั้ง และผู้คนจำนวนมากไม่ได้ตระหนักถึงอันตรายนี้”
แต่ความร้อนเป็นปรากฏการณ์สภาพอากาศที่อันตรายที่สุดในปีปกติในสหรัฐอเมริกา โดยคร่าชีวิตผู้คนโดยเฉลี่ย 148 คนต่อปีในช่วง 30 ปีระหว่างปี 1992 ถึง 2021 และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้คลื่นความร้อนเกิดขึ้นบ่อยขึ้นเท่านั้น เราจัดหมวดหมู่พายุทอร์นาโดแล้ว และเราตั้งชื่อไฟป่า พายุเฮอริเคนได้ทั้งสองอย่าง การขยายความคิดเหล่านั้นไปสู่คลื่นความร้อนจะช่วยได้หรือไม่?
“การตั้งชื่อพายุเฮอริเคนนั้นได้ผลจริงๆ” Kathy Baughman McLeod ผู้อำนวยการ Adrienne Arsht-Rockefeller Foundation Resilience Center (Arsht-Rock) ของสภาแอตแลนติก กล่าว ชุมชนที่มีแนวโน้มเกิดพายุเฮอริเคนมักมีสิ่งที่เรียกว่า McLeod เรียกว่า “วัฒนธรรมของการเตรียมพร้อมและการป้องกัน” ซึ่งผู้อยู่อาศัยรู้วิธีเตรียมตัวสำหรับพายุที่มีความรุนแรงต่างกัน ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยที่ตัดสินใจขับพายุที่อ่อนกว่าที่บ้าน อาจขึ้นหน้าต่างและเก็บน้ำไว้สักสองสามวัน “คลื่นความร้อนต้องการการสร้างแบรนด์นั้น ตัวตนนั้น” McLeod กล่าว
นักวิทยาศาสตร์ที่ Arsht-Rock กำลังดำเนินโครงการนำร่องใน 6 เมือง ได้แก่ ลอสแองเจลิส ไมอามี มิลวอกี และแคนซัสซิตีในสหรัฐอเมริกาเพื่อทดสอบเพื่อค้นหาว่าการสร้างแบรนด์นั้นทำงานอย่างไร ร่วมกับเมืองเซบียา สเปน และเอเธนส์ กรีซ เพื่อทดสอบ – ขับเคลื่อนระบบการจัดหมวดหมู่คลื่นความร้อนที่พวกเขาพัฒนาขึ้น ในเดือนกรกฎาคม เซบียากลายเป็นเมืองแรกในโลกที่ตั้งชื่อให้คลื่นความร้อนว่าZoe เจ้าหน้าที่ของสเปนจัดอันดับคลื่นความร้อนที่หมวด 3 ซึ่งบ่งชี้ระดับความเสี่ยงสูงสุด
การจัดหมวดหมู่คลื่นความร้อนไม่ใช่เรื่องง่าย Larry Kalkstein หัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ความร้อนของ Arsht-Rock และประธาน Applied Climatologists, Inc ซึ่งเป็นห้องปฏิบัติการภูมิอากาศที่ศึกษาผลกระทบของสภาพอากาศที่รุนแรงต่อมนุษย์ กล่าวว่า “คลื่นความร้อนเดียวกันสามารถสร้างผลกระทบที่แตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับเวลาและสถานที่ที่มันเกิดขึ้น สุขภาพ. “คุณสามารถมีสองเมืองที่มีสภาพอากาศเกือบจะเหมือนกัน และคุณยังต้องการสองประเภทที่แตกต่างกัน”
ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กซิตี้และฟิลาเดลเฟีย อยู่ใกล้กันมากจนมักจะประสบกับสภาพอากาศที่คล้ายคลึงกันเกือบทุกวัน แต่สภาพท้องถิ่นสร้างความแตกต่างให้ผู้อยู่อาศัยในแต่ละเมืองประสบกับความร้อน นั่นหมายความว่าคลื่นความร้อนไม่สามารถจัดหมวดหมู่ได้ง่ายๆ ตามอุณหภูมิ
บริการสภาพอากาศแห่งชาติใช้ตัวชี้วัดที่เรียกว่าดัชนีความร้อนซึ่งรวมความชื้นสัมพัทธ์กับอุณหภูมิของอากาศเพื่อให้ทราบว่าความร้อนนั้นรู้สึกอย่างไร และแผนภูมิประกอบจะให้แนวคิดว่าความร้อนจะมีผลกระทบต่อร่างกายอย่างไร แต่ในขณะที่ดัชนีความร้อนช่วยให้เข้าใจได้ดีขึ้นว่าความร้อนอาจรู้สึกอย่างไร แต่โดยพื้นฐานแล้วเป็นการเพิ่มอุณหภูมิที่เรารู้อยู่แล้ว ซึ่งหมายความว่ามีความเสี่ยงที่จะถูกเพิกเฉยหรือดูถูกได้ง่าย
Kalkstein และเพื่อนร่วมงานของเขาได้พัฒนาระบบที่พิจารณาข้อมูลสภาพอากาศและการตายในอดีตจากคลื่นความร้อนในอดีต เพื่อพิจารณาว่าการรวมกันของสภาพอากาศ เช่น ความร้อน ความชื้น อุณหภูมิในชั่วข้ามคืน เมฆปกคลุม และอื่นๆ นำไปสู่การเสียชีวิตที่มากเกินไปโดยเฉพาะ ภาค. จากที่นั่น พวกเขาได้พัฒนาอัลกอริทึมที่เปรียบเทียบสภาวะของคลื่นความร้อนที่เข้ามากับข้อมูลนั้น กำหนดแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการเสียชีวิตมากเกินไป จากนั้นจึงจัดหมวดหมู่ตามอัตราการตายที่คาดไว้ หมวดหมู่เหล่านี้มาพร้อมกับคำแนะนำสำหรับขั้นตอนในเมืองและพลเมืองควรปฏิบัติตามเพื่อป้องกันความร้อน
นี่เป็นแนวทางที่แตกต่างอย่างเห็นได้ชัดจากระบบเตือนสภาพอากาศส่วนใหญ่ หน่วยงานอุตุนิยมวิทยามักจะออกคำเตือนตามสภาพอากาศเพียงอย่างเดียว ตัวอย่างเช่น พายุเฮอริเคนถูกจำแนกตามความเร็วลมเท่านั้น
“เรากำลังเสนอแนวทางที่เชื่อมโยงสุขภาพและสภาพอากาศเข้าด้วยกัน” McLeod กล่าว “ดังนั้น หน่วยงานอุตุนิยมวิทยาจะรู้สึกไม่สบายใจอย่างเห็นได้ชัดเพราะพวกเขาไม่ใช่หน่วยงานด้านสุขภาพ นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่”
แนวคิดนี้กำลังได้รับการตอบกลับแล้ว ในเดือนกรกฎาคม องค์การอุตุนิยมวิทยาโลก (WMO) ซึ่งเป็นหน่วยงานของสหประชาชาติที่ประสานงานข้อมูลสภาพอากาศและการวางแผนทั่วโลก ออกแถลงการณ์ระบุว่าไม่มีแผนที่จะตั้งชื่อคลื่นความร้อน
“สิ่งที่ถูกกำหนดขึ้นสำหรับเหตุการณ์พายุหมุนเขตร้อนอาจไม่จำเป็นต้องแปลเป็นคลื่นความร้อนได้อย่างง่ายดาย” หน่วยงานกล่าว “ควรใช้ความระมัดระวังเมื่อเปรียบเทียบหรือใช้บทเรียนหรือโปรโตคอลจากอันตรายประเภทหนึ่งไปอีกประเภทหนึ่ง เนื่องจากความแตกต่างที่สำคัญในลักษณะทางกายภาพและผลกระทบของพายุและคลื่นความร้อน”
ผลการศึกษาในปี 2017พบว่าการตั้งชื่อพายุฤดูหนาว ในขณะที่ Weather Channel เริ่มทำในสหรัฐอเมริกาในปี 2010 แม้จะได้รับการตอบรับจากกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติแต่ก็ไม่ได้ทำให้ความตระหนักรู้เกี่ยวกับพายุเกิดขึ้นเสมอไป แม้ว่าขนาดตัวอย่างของการศึกษานั้นจะมีจำกัดเพียงสองสามร้อย นักเรียนวิทยาลัย. แต่การผลักดันไปข้างหน้าด้วยชื่อและประเภทความเสี่ยงที่บ่อนทำลาย WMO และหน่วยงานระดับประเทศ เช่น National Weather Service ตามคำกล่าวของ Kristie Ebi ผู้อำนวยการก่อตั้ง ศูนย์สุขภาพและสิ่งแวดล้อมโลกของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน
ระบบการตั้งชื่อและการจัดหมวดหมู่พายุเฮอริเคนอยู่ภายใต้การดูแลของ WMO ซึ่งช่วยให้สามารถประสานงานข้ามพรมแดนได้ Ebi กล่าวว่าระบบเช่น Arsht-Rock ซึ่งร่วมมือกับสำนักงานอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติบางแห่ง แต่ไม่ใช่กับ WMO ทำให้เกิดคำถามว่าผู้คนควรฟังใครในกรณีที่สภาพอากาศเลวร้าย “เราไม่ควรฟัง National Weather Service ในเมืองที่ทำอะไรที่แตกต่างออกไปหรือไม่” เอบีถาม
นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่การให้ชื่อคลื่นความร้อนสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นการต่อต้านเมื่อเผชิญกับภัยพิบัติทางสภาพอากาศอื่น ๆ ที่เราจะต้องประสบ เราตั้งชื่อไฟและพายุเฮอริเคนแล้ว Marlon ชี้ให้เห็น และการตั้งชื่อให้กับภัยพิบัติทางธรรมชาติทุกครั้งอาจสร้างความสับสนให้กับชื่อที่เสี่ยงต่อการถูกทำลายโดยสื่อที่เรียกร้องความสนใจ
สำหรับนักอุตุนิยมวิทยาที่ Arsht-Rock สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือการหลีกเลี่ยงปัญหานั้นโดยเพียงแค่ให้องค์กรต่างๆ เช่น WMO นำระบบของตนมาใช้ แนวคิดก็คือโครงการนำร่องของพวกเขาจะรวบรวมหลักฐานว่าชื่อและหมวดหมู่ใช้ได้ผลหรือไม่ McLeod กล่าวว่ามากกว่าสิ่งอื่นใด พวกเขามองว่าหมวดหมู่เป็นระบบการสื่อสารที่จะช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าพวกเขาตกอยู่ในอันตรายเมื่อใด และต้องใช้มาตรการป้องกันอย่างไร
“สถาบันต่างๆ เปลี่ยนแปลงอย่างช้าๆ” McLeod กล่าว “เราคิดว่าเงื่อนไขและจำนวนผู้เสียชีวิตผลักดันให้เราเร่งสิ่งที่เราทำเพื่อช่วยชีวิตคนให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้”
หากนักบินแสดงให้เห็นว่าการตั้งชื่อคลื่นความร้อนไม่ได้ผล นักอุตุนิยมวิทยาจะยกเลิกแผนส่วนนั้น แต่ถ้าการตั้งชื่อ พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพและองค์กรต่างๆ เช่น WMO ยังคงตัดสินใจที่จะไม่ยอมรับพวกเขา McLeod กล่าว พวกเขาจะทำงานกับรัฐบาลใดก็ตามที่ต้องการใช้ระบบต่อไป อย่างที่ Ebi และ WMO กลัวจริงๆ
ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เราจำเป็นต้องเปลี่ยนวิธีที่เราพูดถึงคลื่นความร้อนอย่างชัดเจน “ฉันคิดว่ามีวิธีสร้างสรรค์มากมายในการเริ่มสร้างความตระหนัก” Ebi กล่าว “เราต้องพยายามทำให้ผู้คนเข้าใจความเสี่ยงเหล่านั้นอย่างแท้จริง ไม่มีใครต้องตายในคลื่นความร้อน”
อัปเดต 17 สิงหาคม เวลา 11:50 น.:เรื่องราวนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม แผนภูมิการเสียชีวิตจากสภาพอากาศและข้อความได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนถึงตัวเลขใหม่ที่จัดทำโดย National Weather Service
